作者：吴杭民
杭州市公安局11日晚表示，将依法公正办理“跑车族”撞死行人案。此前杭州市警方曾通报称，初步判断案发时肇事车速约每小时70公里。这一说法与目击者“受害者被撞飞数米高、20多米远”的描述反差较大，引起舆论质疑。杭州公安局表示，最终超速程度，还需综合分析多方面因素才能得出。(5月12日《京华时报》)
杭州富家子飙车撞死人案的公众舆论热度惊人，在我看来，这其中寄托着人们心灵深处太多的沉重的向往公平、正义的追求和企盼。而杭州市警方先前曾通报称，初步判断案发时肇事车速约每小时70公里，更是民众为何会强烈质疑有关部门能否公正执法的关键“导火索”。
庆幸扑面而来的“汽车时代”让很多人了解了汽车，所以，有网友甚至很自信地自发做实验验证到底70公里的时速能把人撞飞多远。“70码”更瞬间成为网络新名词。就在网络争议声四起时，80后作家、赛车手韩寒以专业人士的身份对事发时的车速做了判断，认定当时车速应在百公里以上。不知道，曾作出“初步判断”的有关部门对此有何感想和反思？
作为肩负为民众主持正义和公道天职的公权力部门，他们的一言一行，都代表着政府机关的形象和信誉，草率和不负责任甚至是另有企图的言论，引发善良民众的不满和谴责，注定是在所难免的，而且也是合情合理的。而如果公共舆论事件因此而升级、升温，首先反思和检讨的，只能是那些企图蒙混过关和愚弄民众的责任部门。难道执法办案的取证，就能那么随随便便、自以为是？这简直是在嘲笑民众的智商和感情、忽悠纳税人！谁该为现在造成这般难堪的负面效果担责？
正如杭州市政协委员、杭州市交通设施建设处党委书记陶俊分析的那样：“作为权威的政府部门，在召开新闻发布会的时候，公布的数据至少是应该经过专家或者精密仪器科学论证过的。但70码的说法显然有待商榷。”在老百姓的心目中，政府部门应该是权威的、可信赖的，这样贸然的结论会对政府的形象有影响，会让百姓对政府部门的信任感打折。
“希望政府部门爱护百姓对你们的信任”，这无疑是广大民众最最朴实的心愿。在已升级为全国性事件的杭州富家子飙车撞死人案中，一个草率的“70码”， 践踏、抹杀了政府机关多少公信力？值得高度关切并给民众一个合情合理的解释和检讨。
“70码”让公信力打了几折？5月11日晚，杭州市公安局负责人表示，公安机关将始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则，依法公正办理此案，请公众放心。只要有任何徇私枉法的情况，将坚决依法依纪严肃查处，绝不姑息、绝不手软，并及时向社会公布处理结果。我们不知道，草率的“70码”是不是徇私枉法的情况之一？及时向社会公布处理结果的时候，希望听到令人信服的答案！民众更企盼，有关部门以“70码”为鉴，以严谨、负责、公平、公正的执法态度，挽救被自己亲手抹杀的公信力！
评论区
交警若不是智力有缺陷，就是道德有缺陷
富家人平时化钱都打点好了，所以出事才有70码的说法，若是外地人或是普通的民众，交警会是一付怎样脸孔，大家可以想象。
政府等于零，我们让一切重来吧！
查查是喝了多少受贿酒后说的70
（1） 胡某的跑车既然能在路上开，肯定是过了年检的，但是改装动作那么大的车，居然能过年检，这个是怎么过的，谁是责任人？ （2） “浙A608Z0”发现，该车有数次超速的前科。2008年12月1日，在杭州建国北路乐购超市附近玩“漂移”，被巡逻交警拦下。随后的12月7日，该车又在沪杭高速公路 往杭州方向违章超速，时速高达210公里，超速75%。 当时交警是怎么处理的，怎么处罚的，有没有猫腻？ 在处罚规定中，超速不足限速50%的，将被罚200元，扣3分。在一般道路上超速50%的，将被罚1000元，扣6分，并有可能被吊销驾驶执照。而在高速公路上超过规定时 速50%的，将被罚2000元，并扣除6分，严重者可被吊销驾驶执照。 （3） 出事地文二西路居民曾多次报警，有人在该路段飚车。居民到底报了几次警，为什么交警部门没有及时处理，是不是不作为的行为？ （4） 胡某在文二西路，又在8：30pm这个时间段，闹市区飚车，那和谋杀有何区别。那定罪量刑的时候，是不是应该从严处理？
“70码”让公信力打了几折？5月11日晚，杭州市公安局负责人表示，公安机关将始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则，依法公正办理此案，请公众放心。只要有任何徇私枉法的情况，将坚决依法依纪严肃查处，绝不姑息、绝不手软，并及时向社会公布处理结果。我们不知道，草率的“70码”是不是徇私枉法的情况之一？及时向社会公布处理结果的时候，希望听到令人信服的答案！民众更企盼，有关部门以“70码”为鉴，以严谨、负责、公平、公正的执法态度，挽救被自己亲手抹杀的公信力！請問誰還敢相信你們？
“70码”让公信力打了几折？5月11日晚，杭州市公安局负责人表示，公安机关将始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则，依法公正办理此案，请公众放心。只要有任何徇私枉法的情况，将坚决依法依纪严肃查处，绝不姑息、绝不手软，并及时向社会公布处理结果。我们不知道，草率的“70码”是不是徇私枉法的情况之一？及时向社会公布处理结果的时候，希望听到令人信服的答案！民众更企盼，有关部门以“70码”为鉴，以严谨、负责、公平、公正的执法态度，挽救被自己亲手抹杀的公信力！
通过道路上的录像可以很容易就判断出来的车速，为何搞得那么复杂？人命大案，不是小孩过家家，要有根有据地、客观的向社会说明，而且交警要对你们说的话负责。
!!!???
媒体和上司都惹不起
如果所说的70码＝70 英里（mile）＝112公里的话，那还稍微有点公信力。
我是不信的
科学发展观能解决的
70?这是飙车的速度吗？
交警若不是智力有缺陷，就是道德有缺陷